百年老照片，破解黄山迎客松真假之谜

天下任凭我纵横

引子

近些年，关于黄山迎客松早已枯死，现为新移栽的说法偶有出现，引起了大众的关注，为正本溯源，@图游华夏网从海量的历史资料中，搜集百年间摄影人所摄之迎客松老照片，与读者朋友们一起剖析迎客松的真实面貌。
一、民国期间的迎客松

1、这一张是目前发现最早的黄山迎客松照片，为1914年5月黄炎培带队登黄山，随行摄影师吕颐寿所拍，所选背景是玉屏峰与天都峰之间的天空，与如今大家以天都峰为背景的构图相比，最下方的枝干与松针匍匐在山崖上，整体显得清逸。

2、上图为1926年出版《艺观》杂志第1期，此页刊载了两张黄山风景，上图为迎客松下方的一线天，对面为天都峰，下图为迎客松照片，旁注：小心坡旧传有迎送二松，今仅存其一，笔者据此考证，清朝诗人王灼于乾隆五十三年登黄山，写下《黄山纪游》一文，对迎客松有这样的记载：过石上天门槛，复下经莲花庵旧址，右转，复自下而上二里许，有巨石当路，而中空如门，累石为瞪，其间可数十级，题之曰云巢。折而上有二松夹路，是曰迎送之松。

3、1930年出版的《图画时报》第632期，中间的迎客松只露出右半边，背景为天都峰，由章宪芳拍摄。

4、1930年出版的《图画时报》第716期，刊登了由朱蔼如拍摄的三张黄山风景，其中右下的一张为迎客松，这张主干中间向右伸出一小截枯干，大家与第1、2图可进行对比，4年前同样部位还有不少松叶。

5、1930年，太平县议长陈少峰编纂了《黄山指南》，与上图角度类似，所选这张照片更加清晰。

6、1933年著名摄影家郎静山所拍摄的迎客松，这张照片里已无中间的断枝，看来掉落时间在1930年至1933年之间。

7、1934年7月出版的《新中华》第13期，题为《踏遍黄山云》的照片由孙隽民拍摄，特别注明迎客松在将至文殊院道中。那根断枝还在上面，可能拍摄时间要早于上图郎静山所拍。

8、1934年7月出版的《良友》第91期，整页均为马国亮拍摄的黄山松景专辑，左上的迎客松照片注明：文殊院前之迎客松，伸掌引首，殷勤迎客，临于前者乃天都峰，为黄山之绝顶，巍然矗立，峥嵘嶙峋，俨如群峰之王。此片中的迎客松中间断枝也已消失。

9、此图为1934年由许世英编撰的《黄山揽胜集》，所选正是马国亮拍摄的迎客松，和第8图的照片为同一张。

10、1934年出版的《礼拜六》第566期，其中右上角的《黄山之松》由郎静山拍摄，片中迎客松断枝亦未见。

11、1934年出版的《图画晨报》第98期，本页黄山胜境均由邵无斋拍摄，左中《迎客松近景》是罕见的局部图。

12、1935年出版的《东南大观》元旦特刊之高山流水，右下方标注为安徽黄山，摄者未知，只见白色的云雾萦绕在天都峰与玉屏峰之间，舒展的迎客松如同泼墨在宣纸之上，成为大自然绘就的绝美水墨画。

13、1935年出版的《江苏教育》第4卷第10期黄山胜迹篇，左中为迎客松的照片，注明了：秀绝凌霄，黄山最著名之迎客松。可见那时黄山松的名气已经传遍各地。

14、1935年出版的《同舟》第3卷第10、11期黄山风景篇，右下为《文殊院迎客松》的照片，作者未知，左下页的拔公据考证是报馆的李经理，被尊称为拔公，这张的取景较广，将迎客松的全貌展露无遗，弥足珍贵。

15、1935年3月出版的《扬善半月刊》第18期黄山胜景之一，封面为《松鼠跳天都峰》，恰好把迎客松完整的拍下来。

16、1936年出版的《精武丛报》第7期，应该是组团游黄山，由卢太育摄影，右中为迎客松的照片，此片拍下了老照片中第一次见到的摩崖石刻，“一览众山小”清晰可见，1963年朱德亲书的“江山如画”刻在其上。

17、1936年出版的《礼拜六》第625期，盛学明所拍摄的黄山，左上为天都云海，迎客松在云雾背景中显得尤为俊逸。

18、1936年5月出版的《晨风选集》，这张名为黄山天都峰的照片由徐凌云拍摄，迎客松出现了半边，不过这张的巨手完全展现，此近角度亦不多见。

19、1937年《青年中国》第17期黄山风景，作者未知，这张迎客松虽未全部展现，但是天都峰的岩石肌理很清晰。

20、1937年出版的《美术生活》第35期黄山风光集锦，其中左上角为卢馥拍摄的黄山云树，一半树，一半山，天都峰被白云倾泻而不见，那右边的山峰正如松鼠，想必它也被遮蔽了双眼，无法望天都了。

21、1937年《柯达杂志》第5期为黄山撷景篇，均由沈新三拍摄，其中右下角为迎客松，注明为：傍晚摄迎客松，背景有雾，已将天都峰笼罩。这张近景的迎客松，从根部的主干与侧干甚为清晰。

22、1939年3月间，叶挺登上黄山，喜爱摄影的他，在军旅生涯中拍摄了众多历史照片，同样此次黄山之行，对黄山来说，也留下了珍贵的瞬间。

23、叶挺所拍摄的迎客松照片，此片为第二张。

24、1939年出版的《上海警声月刊》第3期，左上的照片注明：黄山风景，钱铮律师摄赠。此图拍摄位置在迎客松下方，采取仰拍的方式，构图为众多老照片中首现。

25、1947年出版的《京沪周刊》第13期黄山四景，均为罗寄梅拍摄，其中右上角为迎客松照片。

26、1947年出版的《艺文画报》第12期黄山风光，文中落款为许士骐，1944年彩色照片传入中国，不知此页照片是后期上色还是原彩。
二、新中国建立后的迎客松

27、1961年7月由安徽黄山管理处出版的《黄山》导览册，这幅迎客松照片由王君华拍摄，此刻的迎客松总体与26图没有多大区别。

28、这张迎客松照片的作者是卢施福，他从民国时期便是著名的摄影家，此片拍摄时间在70年代前后，逆光下的朵朵松针，透着迷人的光影。

29、著名摄影家汪芜生拍摄的迎客松，拍摄时间为70年代，那时的迎客松旁边还建有一个带铁栏杆的平台。

30、1979年出版的《江山多娇》黄山一集中的迎客松照片，这张照片与1914年对比，松针要稍微茂盛些，除了右边从下之上的第二个枝干有些下垂，松针有明显枯萎外，其他主要枝干几乎都在。
三、迎客松损伤情况

1979年春，受大雪积压，导致红圈中的枝干受伤下垂，压迫到下方的枝干，经过加支撑杆缓解，此后几年随着红圈枝干的松针掉光，支撑杆取消。到1998年，暴风来袭，黄圈枝干被上方一条吹断的枝干砸伤，到1999年的冬天完全枯死至今。
结语

时光悠悠，转眼间一百零六个春秋冬夏，在黄山之巅悄然而逝，从这些老照片中，我们完整看到了迎客松的变化过程，从而判断出迎客松已枯死现为假松的说法完全是谣言，退一步说，如无照片佐证，想在黄山顶上移栽大树，比登天还难，那是经过千百年的岁月，黄山松扎根崖壁中，才能长成大树。
最后，借本文向守护黄山的人们致敬，向本文的照片拍摄者们致敬！

作者：图游华夏

壹纸长飘

啰啰嗦嗦写了一大堆，最后啥也没说。[笑哭]

凌起

想说啥？迎客松是新栽植滴？还是老滴？文章能说明白吗？

君若磐石

不明白为啥黄山上的迎客松这么珍贵？江西三清山上那么多却没人稀罕[捂脸]

绿萝网

18年大年初七去黄山拍的，当时导游说送客松死了重新种植了一棵，迎客松还是原来的

缘来缘定

迎客松是真的，梦笔生花是塑料的

天下不公

记得新闻播了说迎客松枯死了，印象好深

只不過梦一场

不就一棵树吗，值得大惊小怪。

青一

真的又如何，假的又如何

袁大都

哎，迎客松基本上到了松鼠树的老年了，中间有一个枝条是假肢，有一年下大雪，没有及时除雪，压断了，找了人做的假枝，现场去看看就能发现。我们去的时候还用铁丝拉着固定树体，不知道现在是怎么固定的。